Tebliğname No: 2 - 2012/71467
MAHKEMESİ : Kartal 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2010/52 (E) ve 2011/957 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 5237 Sayılı TCK'nun 6.maddesinin e bendinde, gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlanması, 02.01.2010 tarihli tutanağa ve müşteki ifadesine göre eylemin saat 17:00 sıralarında gerçekleşmiş olması ve UYAP'tan alınan güneş doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin 16:50'de battığının anlaşılması karşısında, gece vaktinin 17:50'de başlaması nedeniyle gündüz vakti işlendiği anlaşılan hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 143.maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
II- Yakınanın ifadesinin alındığı 17.05.2010 tarihli oturumda suça sürüklenen çocukların ve sanıkların minibüsünden çaldıkları bozuk paraları kendisine iade ettiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle yakınan yeniden dinlenmek suretiyle iadenin soruşturma evresindemi yoksa kovuşturma evresindemi sağlandığı hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy