MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 11.maddesi gereğince aynı kanunun 5.maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1-b maddesindeki tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından "suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal çalışmacı Bülent Dağ'ın düzenlemiş olduğu sosyal inceleme raporuna göre 5395 sayılı çocuk koruma yasasıın 5/1-d bendi gereğince sağlık tedbiri, meslek edinmesi ve düzenli olarak çalışması amacıyla Çıraklık eğitim merkezi kaydı olan bir iş dalında meslek sahibi bir ustanın yanına veyahut kamuya yada özel sektöre ait işyerlerinden birine yerleştirilmesi için aynı yasanın 5/1-b maddesi gereğince Eğitim tedbiri uygulanmasına, " ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy