MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulamzlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdura ait tekel bayiinin konut vasfı taşımayacağı gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yerine yazılı şekilde konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Hüküm tarihinden önce, 01/03/2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 106 maddesi 4 fıkrasında yer alan "suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır," şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk tarafından adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasının 8 ay yerine, 4 ay olarak yazılması ve diğer uygulamalarında bu ceza üzerinden yapılarak sonuç adli para cezasının eksik belirlenmesi,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, adli siçil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği dolayısıyla hükün açıklanmasının geri bırakılmasına kara verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesinde gösterilen, "kasıtlı suçtan mahkum olmama" neslem (objektif) koşulunun bulunduğu, ayın yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasın ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçundan doğan zararın, bulunan eşyaların mağdura iadesi suretiyle giderilmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesinin 6 fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek; suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde belirtilen, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken "suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceden ... Çocuk Mahkemesince 2008/4 esas, 2008/136 karar nosu ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde davaya konu suçu işlediği anlaşıldığından Suça Sürüklenen Çocuk hakkında takdiren CMK'nun 231 maddesinin ugulanmasına yani hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına," biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy