Tebliğname No : 6 - 2012/51125
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/663 (E) ve 2011/472 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, 31.05.2011 tarihli duruşmadaki beyanı dışında tüm aşamalarda; mağdura ait araçtan mp3 çaları aldıktan sonra mağdurun kardeşi N.. D.. tarafından yakalandığına ilişkin beyanının, olayın tanığı N.. D.. ve mağdur tarafından da doğrulanması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve yakalandığı anda üzerinde ele geçirilen mp3 çaları pişmanlık göstererek iadesi söz konusu olmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCY’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezada indirim olanağı sağlanması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, uygulanma koşulları oluşmayan TCK.nun 145. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması,
3- Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy