MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde işlemeye karar verdiği hırsızlık suçundan yaptıkları iş bölümü gereği, sanıklar ... ve ...'in müştekinin evine girmesi, sanık ...'ın ise arabada bekleyip gözcülük yapması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca, asli fail olduğu gözetilmeden aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,dosya içeriğine göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini ile ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin takibi sonucu yakalanan araçta ele geçirilen bilgisayarın müşteki ...'a ait olduğunun tespiti üzerine iade edildiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeyerek cezadan TCK'nın 168.maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy