MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde yeni bir suçun işlenmiş olması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi ve açıklanması geri bırakılan hükmün yasal zorunluluklar dışında aynı şekilde açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiğinden, somut olayda, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan 01.05.2008 tarihli hükmün, gece vaktinden dolayı TCK'nun 143. maddesi gereği ¼ oranında artırım ile cezanın 1 yıl 3 ay olarak belirlendiği, açıklanan 22.12.2011 tarihli hükümde ise TCK'nun 143.maddesi gereği artırım oranı 1/6 olarak belirtilmişse de, sonuç cezanın, açıklanması geri bırakılan hükümdeki ceza ile aynı olduğundan, açıklanan hükümde TCK.nun 143.maddesi gereği artırım oranının 1/6 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy