MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve anılan Kanunun 264. maddesi uyarınca sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
b- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.