Tebliğname No : 6 - 2012/60367
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2012
NUMARASI : 2011/495 (E) ve 2012/6 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın, suça sürüklenen çocuk ile temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocukların birlikte atılı hırsızlık suçunu işlediklerini ve çaldıkları eşyaları E.. Y.. isimli şahsa sattıklarını tespit ederek kolluk görevlilerine bildirmesi üzerine, kolluk görevlilerinin suça konu eşyaların satıldığı E.. Y..'a ait işyerine giderek eşyaları bulup yakınana teslim etmeleri ve suça sürüklenen çocuk ile arkadaşlarının bu eşyaları 5 TL'ye sattıkları E.. Y..'ın zararını karşıladığına dair dosya içerisinde herhangi bir beyan ve bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilemeyeceği gözetilerek 5237 sayılı TCK. nın 168. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve suça konu eşyaların bulunarak yakınana iade edildiği bu nedenle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 15 yaşını doldurduğu 14.11.2011 tarihli celsede hakkında 5271 sayılı CMK. nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasını istediği ve suça sürüklenen çocuğun lehine olan bu hükümlerin uygulanmasını talep etmesi halinde müdafinin buna aykırı isteminin geçerli olmayacağı gözetilerek, 5271 Sayılı CMK. nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “ sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk müdafiinin uygulanmasını istemediği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.