MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıkların mağdura ait motosikletin direksiyon kilidini kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılmasına göre, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141.maddesi uyarınca ceza tayini, ayrıca sanıkların adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanıkların motosikleti çalmaları sırasında verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazlarır bmu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy