MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın, yakınan...'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın, yakınan ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yakınan ...'na yönelik eyleminden dolayı yakalanması üzerine aracında bulunan diğer pulluğunda kendisine ait olmadığını beyan edip bu pulluğu çaldığı yeri göstererek henüz yasal başvurusu olmayan sahibi yakınan ...'e iade edilmesini sağladığı olayda, hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1. maddesinde tanımlanan soruşturma evresinde gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy