Tebliğname No: 6 - 2012/56050
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2011/479 (E) ve 2011/1142 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Yakınanın caminin şadırvanında abdest aldığı sırada askıda bulunan ceketinin cebindeki cüzdan çalındığına göre, hırsızlık suçunun işlendiği yerin bina olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyacağı, aksi halde sanığın eyleminin TCK.nın 141/1.maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazı şekilde hüküm kurulması,
2-) 5237 Sayılı TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/444 – 375 sayılı ve 12.10.2006 tarihli kararı ile ilgili olarak 13.11.2006 tarihinde kesinleştirme işlemi yapıldığı, ancak sanığın sonradan hükmü temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 6.Ceza Dairesi’nin 2009/19602 E., 2012/2891 K. sayılı ve 20.02.2012 tarihli ilamı ile de sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, adli sicil kaydında yer alan Kırıkkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/281 - 2008/577 sayılı ve 25.12.2008 tarihli ilamıyla ilgili tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu, anılan ilamdan dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş bulunan Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/444 – 375 sayılı ve 12.10.2006 tarihli kararı nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,
3-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy