MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlarından biri olan ve TCK.nın 58.maddesinin uygulanmış olduğu ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2008 tarih ve 254-102 sayılı karara konu hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının mükerrirliğe esas alınarak ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükme “sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2008 tarih ve 254-102 sayılı hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy