MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
II- Sanığın 2008 ve 2010 tarihinde işlenen hırsızlık suçları ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA,
I- Sanığın 2003 tarihinde işlenen hırsızlık suçları ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı evin ambarındaki ve bahçedeki istiflenmiş odunları çalması şeklindeki 2003 yılında 2 farklı tarihte gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/3, 4.bentteki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi ve hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.