MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir; Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nun 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 11 ay 20 gün olarak fazla hesaplanması,
2-Sanığın sabıkasına esas ve koşulları bulunan ilamlarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 2 ayrı ilamın birden tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
1-Hırsızlık suçuna ilişkin uygulamada TCK'nun 142/1-b maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis cezasının 143. madde gereği 1/6 oranında artırılması ile 2 yıl 4 ay hapis ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile de sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesine,
2-Sanığın sabıkasına esas ilamlardan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/447 Esas, 208/77 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına,Karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy