Tebliğname No : 6 - 2012/234486
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/335 (E) ve 2012/198 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Yakınanlar G.. D.. ve S.. D..'ın soruşturma evresinde alınan beyanlarında olayın saat 06:00 sularında gerçekleştiğinin beyan edildiği, yakınan S.. D..'ın yargılama evresinde alınan beyanında ise saat 00:30 sıralarında uyuduğunu bir ara bir sese uyandığını sanıkları kaçarken gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suç tarihindeki güneşin doğuş saatine göre gece vaktinin saat 04:18 'de bittiği ve atılı suçun gece işlendiğine dair dosya içerisinde başkaca bir delilin bulunmamasına karşın, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Yakınanın evinden çalınan malzemelerin 10 TL dışında kovuşturma aşamasından evvel soruşturma aşamasında sanıkça yakınana teslim edilerek yakınana iadesinin sağlandığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi
3-) Kabule göre;
Sanık hakkında yapılan uygulamada temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nun 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy