MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)... Köyü'nde işlenen hırsızlık suçundan dolayı sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 63.maddesi uyarınca sanıkların gözaltında geçirdikleri sürelerin, hükmolunan hapis cezasından indirilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, infaz aşamasında gözaltında geçirilmiş sürelerin hapis cezasından mahsup edilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan sanıkların; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkralarından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) ..., ... ve ... Köylerinde işlenen hırsızlık suçlarından dolayı sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 63.maddesi uyarınca sanıkların gözaltında geçirdikleri sürelerin, hükmolunan hapis cezasından indirilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, infaz aşamasında gözaltında geçirilmiş sürelerin hapis cezasından mahsup edilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanıkların ..., ... ve ... Köylerinde hırsızlık yaptıktan sonra ... Köyüne geldikleri, bu köydeki hırsızlık eylemlerini saat 22:00 sularında gerçekleştirdikleri, ancak diğer köylerde hangi zaman diliminde suç işlediklerinin kesin olarak belirlenemediği, köyler arasındaki mesafeler hesaplanarak ve her bir eylemin 15 dakika içinde yapılmış olabileceği varsayımına dayanılarak suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Bildirgesinin 11, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/2, Anayasanın 38/4.maddelerinde dayanağı bulunan şüpheden sanığın yararlanması ilkesine aykırı olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması,
2-)5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan sanıkların; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy