MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet. hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazların incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 02/12/2011 günü tebliğ edilen 15/11/2011 tarihli hükmü, hükümden sonra vekaletname ekli temyiz dilekçesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 12/12/2011 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin bu sanık yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
III-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy