MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet ve temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; anılan madde uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için bildirilen adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligatın yapılması gerektiğinden ve sanığın duruşmada bildirdiği adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bur tebligat bulunmadığından sanığın temyiz isteminin reddine dair hukuken geçersiz olan 19.10.2010 tarih,98-226 sayılı ek karar kaldırılarak 25.09.2008 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına,karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy