Tebliğname No : 6 - 2012/48762
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2007/2759 (E) ve 2011/854 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yakınana ait motosikletin çalındıktan dört gün sonra kolluk görevlilerince iki kişinin kullanımında iken görülmesi ve şüphe nedeniyle takip edilmeleri sırasında motosikleti kullanan H.. T.. yakalansa da diğer şahsın kaçması nedeniyle kimliğinin tespit edilememesi üzerine kolluk tarafından dinlenen H.. T..'ın beyanında, suça konu motosikletin kaçan sanık S.. K..'ya ait olduğunu ve sanığın isteği üzerine kullanırken yakalandığını anlatması, yakalama tutanağının içeriğinde ve tutanağı düzenleyen görevlilerin beyanlarında kaçan kişiye yönelik görgüye dayalı bir bilginin olmaması ve dosya içeriğinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin olayın tek görgü tanığı olan H.. T..'ın kolluk görevlileri tarafından alınan beyanı dışında delil bulunmaması karşısında; öncelikle H.. T.. adlı şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek, bu tanığın beyanlarına karşı sanıktan diyecekleri sorulup delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, yakınanın da, motosikletini gece saat 21:00 sıralarında evinin önüne park ettiğini ve sabah saat 07.15 sıralarında çalındığını farkettiğini anlatması karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,
b- Tekerrüre esas alınan Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2003 gün ve 2001/1072 Esas -2003/142 Karar sayılı ilamına konu suçun 18 yaşından küçükken işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27. 05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy