MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-5237 sayılı TCK.nun 58/5.maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3.maddesinin uygulandığı,...Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.1996 tarih ve 1995/41, 1996/715 sayılı ilamı esas alınmak suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-5271 Sayılı CMK.nun 326/son maddesi uyarınca, her bir sanığın sebebiyet verdiği masrafın kendisinden, her iki sanık için yapılan ortak giderlerin aralarında eşit olarak bölüştürülerek her bir sanıktan alınması gereken yargılama giderlerinin hesaplanması gerektiği gözetilmeden, giderlerin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına,
2-Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.