Tebliğname No : 6 - 2012/52485
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARAS : 2010/430 (E) ve 2011/421 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçu gece saat 00.00-03.00 arasında işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanığın TCK.nun 53/1.maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlayıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle, sair hususları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy