Tebliğname No : 6 - 2012/41340
MAHKEMESİ : Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2009/764 (E) ve 2011/377 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirzaları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın çaldığı iki adet cep telefonundan Samsung D 880 marka olanı soruşturma sırasında katılana rızasıyla iade etmesi ve kısmi iadenin sağlanması karşısında, katılanın kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın 11.10.2011 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy