MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a)Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın 10.11.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süre geçtikten sonra 21.11.2011 günü temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
b)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesine gelince:
Direksiyon kilidi ile kilitli motosikletin çalınması biçimindeki eylemin TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı hususunda bir tereddüt bulunmadığından, mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "TCK7nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, "Ancak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde sayılı haklardan infaz tarihine kadar, sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.