MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın 10/12/2007 tarihli duruşmadaki ifadesinde suça konu motosikleti bıraktığı garajın çelik bir kapısı olduğunu, sanığın bu kapıyı garajın camını kırarak elini sokup içerden açmak suretiyle motorsikleti çaldığını, yine kolluk ifadesinde de pencere kilit dilinin kırılmış olduğunu gördüğünü belirtmiş ise de; dosya içerisindeki 27/07/2007 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre, demir kapı üzerinde zorlama izinin olmadığı, binanın arka tarafına düşen içerden merdivene yaslı havalandırma penceresinin açık olduğu, bu pencerenin 37x37 cm ebatlarında olduğu, pencere kenarında camda 5x31 ebadında kırık olduğu, bu kırık üzerinde örümcek ağları mevcut olup, muhtemelen önceden olduğu, cam çerçevesinde zorlama izi olmadığından bu pencerenin önceden açık bırakılmış olabileceğinin belirtilmiş olması karşısında; sanığa atılı mala zarar verme suçunun unsurları oluşmadığı halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğe karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy