MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve arkadaşlarının olay günü mağdurun sokakta park halinde bulunan kamyonunun mazot deposunun kapağını zorlayıp açarak mazot çaldıkları sırada yakalanmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2.maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/1-e, 35/2.maddeleriyle ceza tayini temel cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarından en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan...Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarih ve 2006/1426-2010/187 sayılı ilamıyla 6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesiyle verilen 6 ay hapis ve 450 TL para cezasından ibaret hükümlülüğü esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy