Tebliğname No : 6 - 2012/50256
MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2011/224 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
I- Katılanın evinde 13.04.2011 tarihinde meydana gelen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının, sanıklar tarafından işlendiğine dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 43/1 maddesinin bu suçlar yönünden uygulanmamasına karar verildiği halde , aynı tarihli eylemden dolayı mala zarar verme suçunun gerçekleştiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması ,
2- Katılanın, 14.04.2011 günü evin bahçesine girerken gördüğü ve göz takibine aldığı sanıkların , evin müştemilatı niteliğinde bulunan odaya girerek suça konu eşyalardan bir kısmını alıp, evin yanındaki boş arsaya bıraktıktan sonra tekrar geri kalan kısmını almaya geldikleri sırada ihbar üzerine olay yerine gelen polisler tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında , takipte kesinti olmaması nedeniyle ,eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç hükümleri gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması ,
3- 5237 sayılı TCK’ nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yargılama sürecindeki davranışları olumlu olarak değerlendirilen, verilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında da tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu belirtilen sanığın, kişilik özelikleri ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin kanaati içermeyen, “Sanıkların daha önceden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi, kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum
oldukları ve bu nedenle bir daha suç işlemeyecekleri yönünde mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığı dikkate alınarak,” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5271 sayılı CMUK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy