MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocukları duruşmalarda ayrı ayrı müdafiilerin temsil ettiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği ancak suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükümleri de temyiz ettiği anlaşılmış ise de, belirtilen hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından ... yönünden temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Karar başlığına yazılmayan suçun işlendiği zaman aralığının mahallinde karara eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından alt sınırdan ceza verildiği belirtildiği halde teşdiden ceza tayin edilmiş ise de, kararın gerekçe kısmında alt sınırdan uzaklaşıldığının gerekçeleriyle birlikte belirtilmesi karşısında bu aykırılık yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK.'nun 50.maddesinin 2.fıkrasında hapis ve adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği öngörülmüş olmakla birlikte, takip eden 3.fıkrada, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını
doldurmamış olanlar yönünden kısa süreli hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu öngörülürken, seçenekli cezalar yönünden herhangi bir kısıtlamaya yer verilmediğinden, mahkemece yaşı küçük sanık hakkında seçenek cezalardan hapis cezası tercih edilip, takdir hakkının adli para cezasına çevrilmesi yönünde kullanılmasında yasaya aykırılık bulunmamakla, tebliğnamenin, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy