MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Maühkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,sanıkların talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1-Olay tarihinde ticari bir faaliyetin sürdürülmediği anlaşılan suçun işlendiği yerin, iş yeri olarak sayılamayacağı dikkate alınarak, unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporundan, eylemin kapısı ve bir kısım pencereleri olmayan ve kullanılmayan, eski civciv yetiştirme çiftliğinde gerçekleştiğinin ve bu yerin bu haliyle bina vasfı taşımadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy