Tebliğname No : 6 - 2012/37087
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2009/81 (E) ve 2011/677 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu inkar etmesi, mağdurun 24.08.2005 tarihli kolluk, 12.01.2007 tarihli savcılık ve 26.01.2010 tarihli duruşmadaki ifadelerinde olay gecesi barlarda eğlendiğini, saat:04.00 civarı eve geldiğinde polisin eve telefon ederek haber vermesi sonucu cep telefonunun polisin elinde olduğunu eşinden öğrendiğini, o ana kadar cep telefonunun yanında olmadığını fark etmediğini, cep telefonunu nerede kaybettiğini ya da çaldırdığını hiç hatırlamadığını, cep telefonunu genelde arka cebinde taşıdığını, ya yürürken, ya da barların birinde çaldıklarını veya kendisinin unutmuş olabileceğini belirtmesi, bu suretle suça konu cep telefonunun mağdurun zilyetliğinden ne şekilde çıktığının belli olmaması karşısında sanığın, söz konusu cep telefonunu mağdurun kaybetmesi sonucunda bulmuş olma ihtimali nedeniyle sanığın lehine değerlendirme yapılması gerekip, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçuna uyabileceği, bu durumda da sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin hırsızlık olduğuna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy