(5237 S. K. m. 54, 58, 142)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık A. Y. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanıkların yakınanın paspas altına koyduğu anahtarı alarak konutun içerisine girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi
2-) Sanıklar H. B. ve Y. Y.'ın yargılama evresinde alınan beyanlarında atılı suçlamaları işlemediklerini savundukları, 31.07.2007 tarihli teşhis tutanağında tanık A. Ç.'ın sanık H. B.'u görmüş olabileceğini ancak zaman geçmesi nedeniyle tam olarak teşhis edemediğinin belirtildiği, sanık A. Y.'ın olay günü kullandığı telefon görüşme tutanaklarında sanık Y. Y. ile görüştüğünün tespit olunduğu, sanıkların kullandığı aracın tanık Ö. E.'ın çalıştığı otogaz istasyonuna geldiğinin tespit olunduğu, 28.04.2009 tarihli tutanakta tanık Ö. E.'ın sanık Y. Y.'ın fotoğrafının net olmadığı için teşhis edemediğini beyan ettiği, tanık Ö. E.'ın yargılama evresinde alınan beyanında ise olay günü araçta 3 kişi bulunduğunu hırsızlık yapan kişiler hakkında bir bilgisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklarla tanık Ö. E.' ın duruşmada yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 Sayılı CMK'nın 81.maddesi uyarınca sanığın fotoğraflarının, bedeninde yer almış olup teşhisini kolaylaştıracak diğer özellikleri ile sesinin ve görüntülerinin kayda alınarak tanığa gösterilmesi, tanığın sanıklar H. B. ve Y. Y.' ı teşhis edip edemediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanıklar H. ve Y.'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Zoralımına karar verilen sanık A. Y. adına kayıtlı 55 LD 467 plakalı aracın, hırsızlık eylemleri sırasında TCK nun 54/1. maddesi kapsamında "kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen.." eşya niteliğinde olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. Y. müdafii, sanıklar H. B. ve Y. Y.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy