Tebliğname No : 6 - 2013/239523
MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2013/173 (E) ve 2013/278 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs; Konut dokunulmazlığını bozma,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin 07.05.2013 günlü duruşmada sanık tarafından zararlarının giderilmesini istemediğini beyan ettiği,sanığın ise emniyet ve sorgulama sırasındaki ifadelerinde zararı gidermek istediğini açıkça beyan etmesi nedeniyle müştekinin istememesine rağmen sanığa zararı tazmin etme hakkı tanınıp gerekirse tevdi mahalli tayin edilerek sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasını sağlamak amacıyla işlem yapılmadan karar verilmesi,
2) Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken teşebbüs nedeniyle 3/4 oranında indirim yapılmasına rağmen cezadan aleyhe olarak 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3) 07.05.2013 tarihli oturumda dosyada mevcut evrakların sanığın yüzüne okunup diyeceklerinin, karardan önce de sanığa son sözünün sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 215/1 ve 216/3.maddelerine aykırı davranılması,
4) Olay sırasında sanıkla beraber hareket ettiği belirtilen ve açık kimliği belli olmayan Arif Dağdelen ile ilgili tefrik edilen hazırlık evrakı, dava açılmışsa dava dosyası getirtilerek, irtibatlı olduğu için incelenip zabta geçilerek ve gerekli evrakların suretlerinin dosyaya alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Suçun işlendiği zaman aralığının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy