MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer C. Savcısının 08.12.2011 tarihli hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra 10.01.2012 günü temyiz etmekle, temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine ve oluşa göre, suçun sabit olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas kabul edilen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/19-E.,2003/289-K. Sayılı ilamının, bu ilamdaki mahkumiyete konu suçun suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı fakat sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/90 Esas ve 2008/50 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ve ek savunma hakkı verilmeden tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy