MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 13/09/2010, 02/10/2010 ve 10/11/2010 tarihlerinde; sanık ... hakkında ayrıca 23/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık suçları nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında 23/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiğinden, aynı maddenin 6. fıkrasında sanık hakkında mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtildiğinden bu yönden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesi benimsenmemiş,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında TCK.nun 143 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezalarının sırasıyla 2 yıl 16 ay ve 1 yıl 21 ay 10 gün yerine, 3 yıl 4 ay ve 2 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesi,
2- Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline hükmedilmesi,
3- Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının TCK.nun 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “3’ ER YIL 4’ER AY” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 2 YIL 16 AY” ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “2’ŞER YIL 9’AR AY 10’AR GÜN” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 YIL 21 AY 10 GÜN” ibarelerinin eklenmesine; katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümden “müştereken veya müteselsilen” biçimindeki ibarenin çıkarılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin eklenmesine ve yargılama giderlerine ilişkin bölümden “sanıklardan müştereken ve müteselsilen” biçimindeki ibarenin çıkarılarak yerine “ 24,70 TL'sinin sanık ...'dan, 24,70 TL'sinin sanık ...'den” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy