MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 4 ay hapis cezanın TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6. oranında indirilmesi sonucu, 3 ay 10 gün yerine 2 ay 20 gün olarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyaları alarak işyerinden dışarı çıktığı sırada mağdur tarafından görülmesi üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/1-b, 35. maddelerine uyduğu ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek atılı suçun tamamlandığı kabul edilerek hakkında TCK'nın 142/1-b, 168. maddelerin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy