Tebliğname No : 6 - 2012/56928
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2011
NUMARASI : 2011/134 (E) ve 2011/588 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kapsamının, sanık Mesut hakkında verilen beraat kararları ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, duruşmadaki sorgusunda, 1.500 TL'ye aldığını belirttiği motosiklet, temyize konu davada çalınan motosiklet olmayıp, tanık İ.. K.. ile aralarında husumetin doğmasına yol açan, davaya konu olay öncesinde gerçekleşmiş bir alışverişe konu motosikletin olduğunu belirtmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü, belirlenemeyen bir vakitte, katılan Bilal'ın kullandığı, evin bahçesine kilitli olarak park edilmiş motosikletin çalınması, katılanın çalınan motosikletin bulunması için daha önce kendi motosikleti de çalınmış ve verdiği para karşılığında bulmuş olan tanık İbrahim'den yardım istemesi, tanık İbrahim'in, katılana kendi motosikletini bulan kişilerden yardım isteyeceğini, o kişilerin de 6.500 TL ve suça konu motosikletin kontak anahtarını istediklerini belirtmesi, katılanın bunu kabul etmesi üzerine katılan adına borç olarak 6.500 TL'yi tanık İbrahim'in kendisinin vermesi, tanık İbrahim'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde daha önce kendi motosikletini para karşılığı bulan sanıktan yardım istediğini, parayı ona verdiğini ve onun söylediği yerde suça konu motosikleti bulduğunu iddia etmesi, sanığın ise tüm aşamalardaki ifadelerinde üzerine atılı suçları inkar etmesi ve tanık İbrahim ile aralarında husumet olduğu yönündeki savunmaları, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen sanıkla birlikte yaşayan babası M.. N.. K..'ın, sanığın eve pek çok motosiklet getirdiği, ifade tarihinden önce de kırmızı bir motosikleti getirdiği, bunları nerden bulduğunu sorduğunda düzgün cevaplar veremediği yönündeki ifadesi, suça konu motosikletin de kırmızı renkte olması karşısında; İ.. K.. ve M.. N.. K..'ın tanık olarak dinlenerek, tanık İbrahim'in motosikletinin çalınmasına ilişkin İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/86 esas sayılı dava dosyasında yer alan İ.. K.. , M.. K..'ın ve varsa tanıkların ifadeleri ile gerekçeli karar incelenip, onaylı suretleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy