Tebliğname No : 6 - 2012/53884
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2010/748 (E) ve 2011/676 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki ve sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde hırsızlığa teşebbüs eyleminin 17:30'da gerçekleştiğini belirtmeleri, müştekinin kovuşturma aşamasında eylemin saat 18:00'de gerçekleştiğini beyan etmesi, suç tarihinde TCK.nun 6/1-e maddesi hükmüne göre gece vaktinin 17:30'da başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesiyle fazla uygulama yapılması,
Kabule göre;
2-İddianame ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,35 maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, eylemin gece vakti gerçekleştiğinden bahisle aynı yasanın 143. maddesinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy