MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiye ait evden laptop ve fotoğraf makinesini çalıp evden ayrıldıktan sonra,aynı gün başka bir hırsızlık suçunu işlediği sırada kolluk görevlilerince yakalanarak,şikayetçiden çaldığı eşyaların da üzerinde bulunduğu, fotoğraf makinesindeki görüntülerde, kolluk görevlilerinin tanıdığı kişiler bulunması sayesinde şikayetçiye ulaşılarak eşyaların teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, eşyaların şikayetçiye iadesi konusunda hiçbir etkin davranışı bulunmayan sanık hakkında,koşulları bulunmamasına karşın hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy