MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
05.12.2011 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 06.01.2012 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ve müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
Hırsızlık ve tehdit suçlarının teselsül ettiği kabul edilerek uygulama yapılmasına karşın, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 43/1. maddesinin, tehdit suçundan hüküm kurulurken de TCK.nun 43/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 43/1 maddesinin hükümde gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy