MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçuna yönelik hüküm fıkrasının 2. bendinden “2 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy