MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde parkta gezmekte olan katılan ...'in yanına gelen sanığın katılana “istihbarattan olduğunu, Cumhurbaşkanı tarafından görevlendirildiğini, fakir kimselere yardım edeceğini ve üzerini arayacağını söyleyerek katılanın üzerine aradığı ve önce katılanın üzerinde bulanan 140 TL parayı aldığı ve bu paranın 5 TL sini geri verdiği, ardından cep telefonu ve nüfus cüzdanını alarak seni araştıracağım,bir saat sonra buraya gel,sana giyecek ve yiyecek yardımında bulunacağım” diyerek olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın kullandığı hileli davranışlarla katılanı yanılgıya düşürdüğünün ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan katılan tarafından sanık yararına haksız çıkar sağlandığının anlaşılması karşısında mahkemenin eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına,karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy