MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'e ait dosya içerisindeki adli sicil kayıtları incelendiğinde -...'e ait yalnızca-... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2006 gün ve 2005/54-2006/11 sayılı ve 21/06/2007 tarihinde kesinleşerek 11/09/2009 tarihinde infaz edilen hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın yer aldığı ve bu ilamın tekerrüre esas olduğu, -...'ın ise adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunmakta ise de; bu sanık için de yalnızca kızı olan diğer sanık ... ile birlikte işlediği hırsızlık suçuna ilişkin yukarıda anılan-... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2006 gün ve 2005/54-2006/11 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarih ve 2012/6-1431 Esas, 2013/18 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu gözönüne alındığında, sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy