Tebliğname No: 2 - 2012/186234
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2010/1703
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu araç kendisinde yakalanan Y.. S..'in hazırlık tahkikatında tanık sıfatıyla dinlenildiği ancak; mahkeme aşamasında dinlenilmediği tanık Y.. S..'in bilgisine başvurularak dinlenilmesi, dosya içinde mevcut önceki beyanını tekrar etmesi halinde de sanığın atılı suçu kabul etmediği hususu da gözönünde bulundurulduğunda hangi nedenlerle tanık Yaşar'ın beyanlarına itibar edildiğinin gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Hırsızlık eyleminin taklit anahtar uydurmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmaması,
b-Müştekinin beyanlarına göre suçun gece 22:45 ile sabah 08:30 saatleri arasında bilinmeyen vakitte gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine değerlendirme ile eylemin gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.