Tebliğname No : 2 - 2012/189690
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2010/591 (E) ve 2011/654 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın yaşları nedeniyle soruşturma evrakları ayrılan sanıklar M.. T.. ve S.. T.. ile birlikte bina niteliği bulunan bijuteri dükkanı içerisinde, yakınana ait çocuk arabasına asılı vaziyetteki çantanın içerisindeki cüzdanı çalmak biçiminde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki “bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, uygulama olanağı bulunmayan TCK.nun 142/2-g maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıkların izlenen iş yeri kamera kayıtlarından tespit olunup yakalanmaları üzerine, soruşturma aşamasında suçlarını ikrar ederek çaldıkları cüzdanın yerini gösterip, yakınana ait cüzdan ve içerisindeki paranın iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy