MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK'nın 119/1-c.maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken sonuç cezanın 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı kanunun 53/1. maddesinin, birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik hüküm fıkrasının "2" numaralı bendinden “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'', sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm fıkrasından ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8. bendinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy