Tebliğname No : 2 - 2012/190626
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2010/325 (E) ve 2011/912 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını yer olmadığın karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden bu aykırılık bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık R.. Ç..'nin üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarının düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 116/2 ve 151/1.maddelerinde,hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasını alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken,yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3-Yasal ve yeterli hiçbir gerekçe gösterilmeden işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar E.. B.. ve Y.. S.., kabule göre de R.. Ç.. hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy