MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA ,
2) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılanlara ait evlere girerek içerde bulunan cüzdan,altın,para ve kredi kartları ile birlikte katılanların evlerinin önünde park halinde bulunan araçlarına ait anahtarları da aldıktan sonra bu anahtarlarla araçları çalıştırıp götürdüğü olayda,sanığın katılanlara yönelik her bir eyleminin TCK'nun 142/2-d maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında katılanlara yönelik her bir eylemi nedeniyle anılan madde gereğince belirlenen cezaları üzerinden TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy