MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Gerekçeli kararı suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verildiğinden suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve yüze karşı 23.03.2012 tarihinde kurulan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra 02.05.2012 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Kabule göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-g, 143, 43, 168, 31/3, 62 ve 52.maddeleri uyarınca 5820 TL yerine 5760TL.na karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisi dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması ve burada bulunan hayvanların çalınması gerekir. Büyük veya küçükbaş hayvanların, içinde insanların yaşadığı bina veya eklentisinden çalınması durumunda ise aynı kanunun 142/1-b maddesi uygulanacaktır.
Somut olayda, müştekinin ikamet ettiği 4 katlı binanın bitişiğindeki inşaat malzemelerini korumak amacıyla yapılan bölme içerisindeki hayvanları muhafaza için yapılan ve tahta kapısının da iple bağlı olan yerden iki adet küçükbaş hayvan çaldığının tespit edilmesi karşısında bir yerin barınak sayılabilmesi için burasının sırf hayvanlara mahsus olması ve bina ve eklenti gibi bir irtibatının bulunmaması gerektiği hususları dikkate alındığında olayın gerçekleştiği yerin barınak niteliğinde sayılamayacağından suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen bina eklentisi içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme sonucu uygulama yeri bulunmayan 142/2-g maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy