Tebliğname No : 2 - 2012/184803
MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2012/47 (E) ve 2012/347 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame ile sanığın eylemi hırsızlık suçu olarak nitelendirilerek hakkında dava açılan durumlarda, iddianame içeriğine göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmaması halinde, suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçu olarak değerlendirilebileceği hallerde ek savunma hakkı verilerek sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen suçtan dolayı hüküm kurulması gerektiği, ancak iddianame ile hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde hırsızlık suçundan dava açılması halinde ise hırsızlık suçunun oluşmadığının kabulü halinde hırsızlık suçundan beraat kararı verilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetildiğinde, mağdurdan çalınan motosiklet kendisinden ele geçirilen ve motosikleti pazardan açık kimlik bilgilerini bilmediği birinden satın aldığını savunan sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delil bulunmaması karşısında; eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği kanaatine varılması nedeniyle, iddianame içeriğine göre sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı vererek, 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan bir karar vermesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy