MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Şikayetçinin kilitli aracının sağ ön kapı kilidinin kırılması suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın, şikayetçiye ait aracı çalması sırasında araca zarar verdiğinin anlaşılmasına göre, hırsızlık konusu malın çalınması sırasında verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy