Tebliğname No : 2 - 2012/183881
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/351 (E) ve 2012/114 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu kabul etmemesi ve suçta kullanılan otoyu kiralama şirketinden kiralayan tanık Ü.. T..'in ,soruşturma aşamasında “otoyu suçun işlendiği gece suça sürüklenen çocuk Faruk ve yaşı nedeniyle ayrı yargılanan sanık Savaş'a verdiğini” anlatmasına karşın, kovuşturma aşamasında “otoyu sanık Savaş'a verdiğini, yanında suça sürüklenen çocuğun bulunmadığını” söylediğinin anlaşılması karşısında, tanık Ümit'in beyanları arasındaki çelişki giderilip, ayrıca, ihbar üzerine olay yerine giden ve “civarda yaptığı araştırma sırasında, suçta kullanılan oto ile sanık Savaş'ın ve arkasından çalınan motosikletle suça sürüklenen çocuğun geçtiğinin görüldüğüne” yönelik tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin de beyanları alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy